Le bon outil pour la bonne tâche
L'arbre de décision final : Chat, Projet, Connecteurs, Cowork, Claude Code, n8n, API.
🧠 Concept — L'arbre de décision
Tu as maintenant toute la panoplie. Voici comment choisir, du plus simple au plus lourd — et rappelle-toi le principe du Module 10 : commence par le plus simple qui marche.
- Question ponctuelle, brouillon, brainstorm → Chat. Zéro setup, itération rapide.
- Travail récurrent dans un même domaine (mêmes consignes, mêmes documents de référence) → Projet : instructions + connaissances chargées une fois pour toutes.
- Besoin des outils Electra (Slack, Notion, Drive, Linear, Omni...) → Connecteurs / MCP : Claude va chercher et agit dans tes outils.
- Tâche multi-étapes sur des fichiers (trier, transformer, produire des livrables) → Cowork.
- Code, repo, automatisation de fichiers en local → Claude Code.
- Automatisation autonome en production (tourne seule, déclenchée par un événement) → n8n + API.
- Volume massif programmatique (classifier 50 000 tickets) → API directement.
Deux questions suffisent presque toujours : « C'est récurrent ou ponctuel ? » et « Ça doit tourner sans moi ? ».
🎮 🎮 Jeu de tri 1 — ton quotidien
Range chaque tâche vers le bon outil du quotidien. Indice : récurrent → Projet ; besoin des outils Electra → Connecteurs/MCP ; plusieurs fichiers à traiter → Cowork.
🎮 🎮 Jeu de tri 2 — côté builders
Même exercice pour l'artillerie lourde. Indice : repo et fichiers locaux → Claude Code ; ça tourne tout seul en prod → n8n + API ; gros volume programmatique → API.
💡 Réflexe pro — Le mot de la fin
Si tu hésites entre deux outils, prends le plus simple et vois s'il coince. Passer de Chat à Projet prend 2 minutes ; démonter un workflow n8n sur-conçu prend une journée. La sophistication se mérite : elle doit être justifiée par un vrai besoin, pas par l'envie de jouer avec.